 |
|
|

|

|

|
|
|
Pesquisa
de usuários em agosto/setembro de 2005 |
Buscando obter um alto
grau de retorno, representativo do universo total dos usuários,
elaborou-se uma pesquisa com apenas 7 perguntas. A pesquisa foi
aplicada aos 1.079 usuários do SONAR INIS (que correspondem a 1.161
perfis por haver usuários com mais de um perfil). Nesta etapa
inicial, não foram incluídos os usuários do SONAR RRIAN que
atende a cerca de 300 usuários na América Latina.
Foram recebidas 402 respostas, correspondendo a 37,3% do universo
pesquisado.
|
|
Resultados
|
| 1.
Você considera a contribuição do serviço para a sua atualização
profissional: |
|
|

|
Comentário:
a avaliação da contribuição do serviço é bastante positiva
representada pelas respostas relevante e média dada por 96,1% dos
assinantes que responderam. |
|

|
|
| 2.
Você classifica os documentos que têm sido divulgados: |
| de muito interesse:
237 |
 |
59,0% |
| de interesse
relativo: 152 |
 |
37,8% |
| de pouco interesse:
8 |
 |
2,0% |
| não responderam: 5 |
 |
1,2% |
|

|
Comentário:
a quantidade de usuários que considera a contribuição do serviço
relevante, no item anterior, 77,9%, é superior à que considera os documentos de
muito interesse, 59,0%. Este é um indicativo
importante da necessidade de reformulação dos perfis de forma a se
ter uma seleção de documentos mais adequados aos interesses dos
usuários.
Também é interessante observar que a avaliação positiva
nestes dois tópicos é bastante alta e muito próxima,
respectivamente, contribuição relevante e média totalizando 96,1%
e muito e relativo interesse totalizando 96,8%. |
|

|
|
| 3.
Você considera a quantidade de documentos que tem recebido: |
| excessiva: 22 |

|
5,5% |
| adequada: 353 |

|
87,8% |
| insuficiente: 20 |

|
5,0% |
| não responderam: 7 |

|
1,8% |
|

|
Comentário:
indica que os usuários estão claramente dispostos a receber uma
grande quantidade de documentos, fazendo uma pós-seleção entre
eles. Quantidade adequada e insuficiente totalizam 93,4%. |
|

|
|
| 4.
Assinale os pontos fortes que você identifica no serviço: |
| forma de envio por
e-mail: 375 |
93,3% |
 |
| envio periódico
independente de solicitação: 296 |
73,6% |
| divulgação de
documentos recentes: 285 |
70,9% |
| recursos para
solicitação de cópias: 270 |
67,2% |
| disponibilidade de
links para texto completo: 250 |
62,2% |
| divulgação de
documentos ainda não conhecidos: 227 |
56,5% |
| diversidade dos
tipos de documentos divulgados: 147 |
36,6% |
| outros: 12 - ver
descrição |
3,0% |
|
|
|

|
| 5.
Assinale os pontos fracos que você identifica no serviço: |
| documentos
sem link para texto completo: 39 |
31,6% |
 |
| solicitações
de cópias não atendidas: 22 |
18,4% |
| documentos
em idiomas não dominados: 22 |
16,2% |
| dificuldade
de alterar os assuntos divulgados: 17 |
13,2% |
| divulgação
de documentos antigos: 9 |
10,0% |
| divulgação
de doc. já conhecidos por outras fontes: 6 |
4,7% |
| envio
periódico independente de solicitação: 3 |
2,0% |
| forma
de envio por e-mail: 1 |
0,2% |
| outros:
7 - ver
descrição |
5,8% |
|
|
|

|
| 6.
Quais os seus comentários adicionais sobre o serviço ? O que você
sugere que mudemos no Sonar ? Gostaria de dispor de novos recursos ? Quais
? |
|
Comentário: foram recebidos
comentários de 130 usuários. Aproximadamente metade deles incluem
aprovação do SONAR de formas variadas. O segundo comentário mais
freqüente foi com relação a perfis e sua reformulação. Embora já
exista na versão atual uma forma de pedir esta reformulação, certamente
este é um tópico a ser dado destaque na nova versão. Ver
comentários
|
|

|
| 7.
Você quer continuar recebendo este serviço? |
| sim, alterando os
assuntos recebidos: 133 |

|
33,1% |
| sim, mantendo os
assuntos recebidos: 255 |

|
63,4% |
| não, solicito
interromper o serviço: 13 |

|
3,2% |
| não respondeu: 1 |

|
0,2% |
|

|
Comentário:
constata-se um alto grau de fidelidade ao serviço, 96,5% dos
usuários que responderam
querem manter a assinatura. Um percentual alto, 33,1%, solicita
alteração dos assuntos recebidos atualmente. Estes usuários foram
contatados e a reformulação de seus perfis se encontra em
andamento. Considerando também a quantidade
de comentários gerais sobre perfis (visibilidade, flexibilidade de
mudança, revisão periódica, etc) identifica-se
um ponto importante a melhorar na nova versão do SONAR. |
|

|
|
|
|

|
|
| |